Championnat du monde 2008

C'est confirmé: Anand-Kramnik aura lieu à Bonn en Allemagne, à la mi-octobre 2008...match en 12 parties!

Ch.

C'est incroyable combien les échecs m'intéressent, mais oh combien je ne connais rien à rien des joueurs de top niveau actuels.

J'en suis toujours à feuilleter ici et là des pages de livres sur Alekhine, Capablanca et cie, mais incapable de me faire à l'idée des meilleurs joueurs depuis que Kasparov a obtenu son titre de Champion dans les années 80!...

Je demeure nostalgique, ou alors je me dis qu'à ne pas réussir à intégrer les vieux concepts de Tarrash et Nimzovich, il ne me sert pas à grand chose d'oser étudier Kasparov!!...

Aussi, je veux bien répondre à ce sondage, mais davantage pour encourager Christian!... L'habitude d'utilisation de ce forum de discussion ne semble pas encore bien encrée dans les moeurs sherbrookoises, ce sont souvent les 2-3 mêmes personnes qui écrivent dessus, alors je fais ma part!... J'y vais avec... euh,... Anand?... bah, ouais, Anand, pourquoi pas!! J'ai un faible pour les Indiens!! (il est Indien??...)

Ben!

En réponse à Benoît, mais avec ironie, je dirais, moi qui connais les secrets des dieux, depuis Ruiz-Lopez jusqu'à Karjakin, en passant par Kasparov mais aussi Najdorf et Réti, Napoléon et Belzébuth, que feu de dieu, ce sera Kramnik le vainqueur, sans éclat, pragmatique, comme une brique grise qui tombe d'un toit, avec un minuscule point de plus. Je dirais même que si le départage pouvait se faire au dixième de point, il ne chercherait pas à en ramasser davantage.

Effectivement, kramnik est comme des briques qui tombent... comme les batiments desuets par manque d'intéret. Que kramnik le plate se fasse donner une torche.

didier

Je suis le "gambler" qui prédit que le match se rendra au tie-break
Sérieusement, je crois que dans ce genre de match, les secondants sont extrêmement importants. Historiquement, Kramnik a toujours su s'entourer de secondants d'importance, contrairement à Anand...mon "gamble", c'est qu'Anand réussira CETTE FOIS à trouver des secondants dignes de ce nom...et gagnera au tie-break!

Pour empêcher le "toiletgate", les arbitres devraient les forcer (sans le dire à l'avance!) à prendre les toilettes...des dames!

Ch.

Au fait, qu'est-ce qui se passe si c'est égal après les 12 ou 16 parties?... quelles sont les modalités du dit tie-break?

Ils joueront des blitz à l'aveugle, avec la main gauche dans le dos, un cigare dans la bouche, et, pour augmenter la tâche des Blancs, seront obligés avec la première couleur d'amorcer la partie avec 1.d4?!...

Ben

hm...le site officiel dit seulement qu'après une égalité, il y aura un tie-break (une seule journée)....Habituellement, le championnat du monde ne se joue pas en blitz

De plus, historiquement, le champion du monde garde son titre après une égalité...je posterai les détails dès qu'ils seront disponibles...

À SUIVRE!

Ch.

Comme je ne peux me retirer du monde des échecs sans y revenir, j'ai finalement décidé de m'inscrire à votre forum. Cela me permettra peut-être d'insulter en public un certain ''Hafelump Grand Master'' dont la langue est presque aussi sale que celle d'un modérateur de ce forum que je n'ose nommer vu sa grosse côte...(tout un test d'amitié!!).

Je crois qu'Anand va l'emporter car la solidité (stabilité et contrôle) ne sont pas des facteurs évolutifs. Ce qui fait qu'un style comme celui de Kramnik ne peut demeurer en tête très longtemps face à la créativité perturbatrice. Kasparov l'a démontré clairement contre un pilier de stabilité comme Karpov.

A savoir si la différence sera d'un point ou autre cela demeure secondaire.

Ceux qui souhaitent m'envoyer un chèque pour me remercier de les avoir inspirés par mes propos philosophiques et profonds peuvent m'envoyer un courriel pour que je leur donne mon adresse....

Au plaisir de communiquer avec vous.

Marc

Pour les gens qui n'ont pas suivi l'évolution de Marc au Montcalm en fin de semaine, Marc nous demande un chèque car il n'a obtenu QU'UN SEUL bye durant tout son tournoi (à moins que je ne m'abuse?; à moins Marc que tu aies demandé un bye pour la cinquième ronde que tu n'as pas joué?!?...)

Difficile hein Marc d'empocher de l'argent avec UN SEUL bye. Mautadit que le monde est cruel, J-R Boutin n'a pas eu aucune considération en te donnant qu'un seul bye d'un point!...

***
J'ai gardé le message que Michel a écrit samedi matin concernant ta première ronde, c'est presque tentant de le citer, mais je lui laisse ce soin dont il se fera possiblement un plaisir d'exhaucer!...

Allez, prochaine rencontre, le tournoi de fin de semaine de Sherbrooke?... (de mon côté du moins, car pour ce qui est du championnat, on dirait bien que je vais perdre mon titre, à moins que je ne me prenne un billet d'avion dans les jours à venir...)

Benito!

En effet Benoît, je réalise que je ne peux gagner d'argent avec un seul bye.
Je saurai pour la prochaine fois...

En réalité, ce message est un test pour confirmer que mon inscription sur le forum est OK.

Fait de quoi Christian, sauve la situation. Parle nous d'un tournoi de Will Kan Zee, parle nous du système de départage du Championnat du Monde, commente le pourquoi du comment du quessé que les pronostics actuels des répondants du Club de Sherbrooke donnent ces chiffres plutôt que d'autres, parle nous de la tendance d'ici les prochaines 4 semaines, ou si ça peut en intéresser plus d'un, les tendances modes de Judit Polgar automne-été 2008, parle-nous de comment il s'est senti Karpov entre deux café en 1982 lorsqu'il a joué 23.d2-d4 dans sa 8e partie au Gabon... Qu'importe!! Mais fait de quoi!

De grâce, attire les brebis égarées sur une autre page que celle "Marc Lemelin", je le répète, tout a été dit sur ce sujet!... même en arabe!...

J'ai regardé un peu la revue d'échec de la fédération (#177). Ça parle beaucoup d'Anand (mais presque pas du tout de Kramnik). Anand me semble très fort et j'aime bien son style, alors que je n'aime pas Kramnik, donc "Anand Power!"

pas de problème, il n'y a pas de mauvaise réponse

Ch.